Teresa Garland Petycja ws REFERENDUM LUDOWEGO
Przekazanie petycji do organu włąsciwego
Teresa Garland Petycja ws REFERENDUM LUDOWEGO
Ref. D167 2021 02 09
Polska dnia 9
II 2021r.
P E T Y C J A do tutejszej Rady Gminy
o opinię ws przeprowadzenia REFERENDUM LUDOWEGO
Wnosząca petycję: Teresa Garland, skr.poczt.88, ul.Żwirki i Wigury
13A, 32-050 Skawina, mail: teresagarlandartist@protonmail.ch, Odpowiedź
proszę przesłać listem poleconym za potwierdzeniem odbioru
Rodo: Wyrażam zgodę na publiczną publikację moich danych koniecznych
do realizowania petycji.
Upoważniam wszystkich Polaków do wysyłania tej petycji do wszystkich
gmin w Polsce.
Zwracam się z petycją do tutejszej Rady gminy by wyraziła opinię ws
przeprowadzenia BEZPOŚREDNIEGO (podstawa: art.4 pkt.2 Konstytucji)
Referendum Ludowego (nie mylić z obwarowanym prawnie w Kodeksie
Wyborczym referendum konstytucyjnym) w celu dokonania przez obywateli
polskich akceptacji jako Aktów Woli Narodu: Nowego Kodeksu Wyborczego
oraz Nowego Ustroju Prezydencko-Ludowego dla Polski.
Proponowane pytania referendalne:
1.Czy zgadzasz się na wdrożenie Nowego Kodeksu Wyborczego autorstwa
Teresy Garland?
2.Czy zgadzasz się na wdrożenie w Polsce ustroju Prezydencko-Ludowego?
W załącznikach przesyłam:
1.Uzasadnienie dla konieczności przeprowadzenia Referendum Ludowego w
Polsce tj. Deklarację Samostanowienia Narodu Polskiego.
2.Metoda przeprowadzenia Referendum.
3.Projekt Nowego Kodeksu Wyborczego autorstwa Teresy Garland
4.Projekt Nowego Ustroju Prezydencko-Ludowego
A poniżej wystąpienie byłego Posła na Sejm ś.p. Janusza Sanockiego
ws istniejącego obecnie w Polsce, łamiącego Konstytucję Kodeksu
Wyborczego który w praktyce uniemożliwia Polakom bezpośrednio i
indywidualnie kandydować w wyborach:
Zacząć należy od tego że w 2019 roku wybory do Sejmu były nieważne
gdyż obecna ordynacja wyborcza jest niezgodna z Konstytucją z jej
artykułami: 32, 60, 96. W tej sprawie na jesieni 2019 roku Poseł
Sanocki zaapelował do Prezydenta RP Andrzeja Dudy aby ten wstrzymał
się z ogłoszeniem nowej kadencji Sejmu i zwrócił się do Trybunału
Konstytucyjnego o zbadanie tej sprawy. Jednocześnie zaapelował do
Senatu by rozpoczął inicjatywę ustawodawczą i zmienił istniejący
Kodeks Wyborczy. Żródło wideo na Youtube pt.: „Wystąpienia posła
Janusza Sanockiego na ostatnim posiedzeniu 8. kadencjii"
https://www.youtube.com/watch?v=b22-Uayhtno
Pomimo poważnych wątpliwości co do demokratyczności wyborów, pan
Prezydent Andrzej Duda nową kadencję Sejmu ogłosił.
Przytaczam wypowiedź tj. treść wystąpienia pana Posła Janusza
Sanockiego odnośnie nieważności wyborów:
„13 X 2019r. odbyły się wybory parlamentarne. O ile w wyborach do
Senatu każdy obywatel mógł zgłosić swoją kandydaturę, to w
wyborach do Sejmu takiej możliwości polski obywatel nie ma. Państwowa
Komisja Wyborcza w orzeczeniu które wydała na mój wniosek 31 maja
2019r. stwierdziła iż obywatelowi, polski kodeks wyborczy nie
przewiduje możliwości indywidualnego kandydowania na Posła, co w
sposób oczywisty narusza polską Konstytucję: art.32, art.60. Polak
który nie może kandydować indywidualnie został skazany na to iż o
skorzystaniu ze swojego prawa biernego wyborczego, decydują w praktyce
oligarchie kilku partii politycznych. I w ten sposób zostało
zawłaszczone nam, odebrane nam prawo do kandydowania na Posła do
Sejmu, a ta decyzja została przekazana w ręce Pana Kaczyńskiego, Pana
Schetyny i ich otoczenia. I w ten oto sposób Szanowni Państwo,
wszystkie „jedynki" z listy PISu i wszystkie „jedynki" z listy
Platformy Obywatelskiej Koalicji, weszły do Sejmu w tych wyborach.
Wszystkie. Trzy czwarte Posłów przyszłej kadencji, to będą osoby
wybrane z pierwszego, drugiego i tam trzeciego miejsca. To ja stawiam
pytanie: Kto wybrał tych Posłów? Czy obywatele przy urnach? Czy też
liderzy partii politycznych? Bezwzględnie odpowiedź jest prosta!
Liderzy partii politycznych! To znaczy że zostały naruszone zarówno
artykuł 96 Konstytucji i warunki jakim mają odpowiadać demokratyczne
wybory, a mianowicie została naruszona „równość" procesu
wyborczego, bo to jedni obywatele decydują KTO MOŻE kandydować a KTO
NIE MOŻE. Została naruszona „powszechność" prawa wyborczego, i
„bezpośredniość". Skoro tak wiele przymiotników prawa wyborczego
opisanych w artykule 96 Konstytucji zostało naruszone, to trzeba
stwierdzić wprost, że wybory do Sejmu były nieważne. Nie mogą być
bowiem ważne wybory do Sejmu, przeprowadzone według kodeksu Wyborczego
który narusza Konstytucję. W związku z tym, ja apeluję do Pana
Prezydenta Andrzeja Dudy – Prezydenta Rzeczpospolitej, którego
zadaniem głównym jest strzeżenie Konstytucji, iżby wstrzymał się
ze zwoływaniem nowego Sejmu i poparł i zwrócił się do Trybunału
Konstytucyjnego o pilne rozpatrzenie mojego wniosku o stwierdzenie
niezgodności Kodeksu Wyborczego z Konstytucją. Wybory do Sejmu były
nieważne! Obrońcy tego systemu partyjnego wybierania Posłów,
powołują się często na to iż jest tam jeszcze piąty przymiotnik:
„że wybory mają być proporcjonalne" w artykule 96. Prawo i
Sprawiedliwość otrzymało 43, prawie 44 procent głosów, ale w Sejmie
ma zdecydowaną większość, ma ponad 50 procent głosów. Natomiast w
Senacie który był wybierany jednomandatowo, jest tam 48 procent.
Więc pytam się: które wybory są bardziej proporcjonalne? Czy te
prowadzone w okręgach jednomandatowych czego efektem jest Senat? Czy te
prowadzone według ordynacji tzw. proporcjonalnej która wcale
ordynacją proporcjonalną nie jest. Podczas tego ostatniego mojego
wystąpienia tutaj, apeluję do wszystkich obywateli żeby poparli
niesutanny nasz wniosek o zmianę systemu wyborczego który jest
patologiczny, łamie konstytucję, narusza prawa obywatelskie i prowadzi
do obniżenia jakości Parlamentu. Prawdziwie legalną Izbą w tej
kadencji będzie Senat. Apeluję zatem do Senatu o podjęcie inicjatywy
ustawodawczej w zakresie zmiany systemu wyborczego do Sejmu. Bez tej
zmiany, Polska dalej będzie brnąć w bezsensowne konflikty, w chore
partyjniactwo, w patologiczne układy na styku spółek państwowych
oraz partii politycznych. Apeluję do Prezydenta iżby położył kres
temu bezprawiu."
Jak dotychczas żaden sąd w Polsce który powinien był stać na
straży sprawiedliwości, demokracji i rządów prawa, nie unieważnił
Kodeksu Wyborczego a Sąd Najwyższy wręcz akceptował zatwierdzając i
legalizując swoimi uchwałami wszystkie dotychczasowe niedemokratyczne
rządy po 1989 roku w Polsce.
Wybory do Sejmu. Ustawa – Ordynacja wyborcza do Sejmu (rozdział 19,
artykuł 160) Dz.U.nr [1] 46, poz. 499, z dnia 16 maja 2001r. jest
niezgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z 1997r.
UZASADNIENIE:
1.Konstytucja RP stanowi: Art.96.2 „Wybory do Sejmu są powszechne,
równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu
tajnym."
Ponieważ określenie „bezpośrednie" wymienione jest przed
„proporcjonalne", to conajmniej połowa posłów powinna być
wybierana w wyborach bezpośrednich (większościowych).
2.Ordynacja wyborcza do Sejmu, wg wyżej wskazanej ustawy:
Art.130 „Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i
proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym".
Art.160.1 „Wyborca głosuje tylko na jedną listę okręgową
stawiając na karcie do głosowania znak „X" w kratce z lewej strony
obok nazwiska jednego z kandydatów z tej listy, przez co wskazuje jego
pierwszeństwo do uzyskania mandatu"
Przepis art. 130 ustawy jest powtórzeniem artykułu 96.2 Konstytucji.
Jednak art.160.1 ustawy wskazuje tylko wybory proporcjonalne. Wynika to
wprost ze sposobu głosowania „tylko na jedną listę okręgową"
oraz „wskazywanie pierwszeństwa". Taki sposób głosowania
(wskazywania!) jest charakterystyczny tylko i wyłącznie dla wyborów
proporcjonalnych. Całkowicie pominiete są wybory „bezpośrednie".
Według tylko takiego sposobu głosowania przeprowadzane są wybory do
Sejmu.
PODSUMOWANIE
Wybory do Sejmu przeprowadzane są częściowo niezgodnie z
Konstytucją, ponieważ w Ustawie całkowicie pominięte są okręgi
wyborcze wg ordynacji wyborczej bezpośredniej (większościowej). A to
z kolei oznacza że co najmniej połowa Posłów do Sejmu została
„wybrana" i jest „wybierana" niezgodnie z Konstytucją!
Tym samym Sejm jest nielegalny, a uchwalone ustawy tak „wybranego"
Sejmu są nieważne z mocy ustawy konstytucyjnej, która jest
najwyższym prawem RP. Z kolei rząd jest nielegalny ponieważ udzielane
jest mu wotum zaufania (art.154.2 Konstytucji) przez nielegalny Sejm.
Oczekuję pilnego zajęcia się przez Radę Gminy powyższą petycją
gdyż jest to priorytet. Polecam również zaznajomić się również ze
stanem demokracji w Polsce w artykule pt. „Demokracja do lamusa? Nic
bardziej błędnego!" na stronie:
https://teresagarland.neon24.pl/post/160270,demokracja-do-lamusa-nic-bardziej-blednego
Z wyrazami szacunku
Teresa Garland